[原创] 语义、语法和语境之间的关系

mengqing

作者： mengqinghao

     语义与语法之间是编码解码的映射关系。语义就是我们使用语言时想要传递的信息，语法就是用词表达语义时的编码规则。因为编码和解码的方式有很多种（同一种语言中的，或不同语言间的），使用环境不同，编码和解码的映射关系也会有所不同。语境就是用于确定编码和解码方式的，即在何种情况下，使用何种编码方式。翻译就是，先根据源语言的语法与语义之间的映射关系进行解码，然后再用语义与目标语言之间的映射关系进行重新编码。

     一个语种的存储至少要包含这三个方面的内容：
（翻译系统无非是多语种的存储）

1.语法：以英语为准，因为英语是形合为主。
作用：用于确定词组成句子时的先后顺序。
（词组成句子时，必须得有个顺序。语法就是这个排序规则。）
是词语使用中的表面现象。包括：词性，句子成分。

2.语义：以汉语为准，因为汉语是意合为主。
    其中又分为（1）基本义。
              （2）引申义。
              （3）比喻义。
作用：将词联系起来。词的含义本身就可以将不同的词联系起来。在句子中，将不是连续写在一起的词联系在一起，使句子中的各个词联系成一个整体。
（这是我们发明词后，词的基本用途。）
是词语使用中的内部规律。包括：词类，句子含义。

3.语境（语用语法）：语言使用的环境。
作用：确定词的含义。（利用这个特点来解决词的歧义问题。）

补充说明：

以上三个方面都是基于词是如何使用的，都是围绕着词来进行说明的。

     另外：
     词的性质的存储要分为两类：
1.词性的存储。
     即词在使用过程中所体现的性质（词在句子中的属性）。
2.词类的存储。
     即词本身含义的性质（词本义时所属的类别）。

     总体来说：我们平时所“看”到的，都是词性（语法上）。我们所“想”到的，都是词类（语义上）。当遇到一个词有多种含义时，则利用语境来进行歧义的排除。

例：
     在汉语中，只标注（存储）词的类别，而不需要特别标注词性。因为在汉语中词性是随其使用方式的不同而不断变化的（从某种程度来讲，只要我们愿意，一个词可以充当任何词性）。词性及使用规则应单独存储。
     我们的汉语之所以缺少形态变化，就是因为祖先在创造汉字的时候，汉字就只代表一个具体的含义（象形文字）。没有注重其在句子中的歧义问题。是因为语言的使用总是有其相关环境的，所以歧义总是会被排除。我们在长时间使用文字时总也遇不到的问题，当然不会去想办法解决了。

     在英语中，词性和词类应当同时存储。因为在英语中词只能根据词性来确定其使用方式。

结语：
    由于本人水平有限，如有明显的错误，请批评指正。
    如果是您有不同的观点，请回帖，欢迎参与讨论。
    另外，本人是实用主义者，以上理论正在实践当中，这些都是自己临时写的，如果以后我发现了错误，会在此指出。
    理论还未完善（还在整理和研究当中，这只是一小部分），本来不想发表。但本人觉得既然这里是论坛，就应该多讨论，不怕自己烦错误。
    希望您的回帖能对我有实际的帮助，更希望能多认识一些老师。

多谢:smile:

mengqing

语法与语义的区别举例：
（即词性与词类的区别）

例句：烦了我就劲乐团。
（注：“劲乐团”是一个网络游戏。这是我在和朋友聊天时，我对朋友说的一句话。）
1.从语法上看，此处的“劲乐团”是名词（词性）变为动词（词性）来用，即为“玩劲乐团”这个动作。

2.从语义上看，“劲乐团”本身仍然还是一个名词（词类），他不能在语义上用来替代任何动词（词类）（如果一个名词能替代一个与之相关的动词，那么所有的名词（动词也是如此，动词词类也可以用做名词词性）的含义都将变得更加的模糊。但当这个名词省略的动作变成公认的用法时，例外。即这个名词此时在“含义”上已经能够代表一个确定的动作了。）。但此时我们在语义的理解上就遇到了困难，此处缺少一个动词。问题的解决：根据使用“劲乐团”这个词的语境来分析。由于最近几天我一直在“玩”这个网络游戏，那么与其相关的动词（词类），双方默认的就应该是“玩”。

但是在进行机器翻译时，在人们没有把前面的这件事“告诉”计算机以前，计算机是不可能知道这件事的。那么我们只能让计算机做出一种判断：此处省略了一个动词，但省略的动词是什么？不知道，交由人工处理。即在机器翻译进行到这时，此处给出提示，由人工进行添加动词。这是没有上下文进行联系时（缺少语境）的唯一处理办法。


顺便提醒一句，看帖要回帖！！:shifty:

mengqing

“词性”与“词类”的区别，例2
语法上：动词词性做谓语（词性与句子成分是一一对应的关系），
标准格式：主语+谓语+宾语。
语义上：动词词类，
标准格式：施动者+动词+受动者。
主语≠施动者，谓语≠受动者

例句：晒太阳。
此句的用法不单单是惯用法（惯用法：只有当我们觉得没有规律可循的时候，才会去使用），因为汉语中此类用法实在是太多了。
又如例句“看台上坐着主席团。”
语法上：主语：看台上；宾语：主席团；谓语：坐。
语义上：施动者：主席团；受动者：看台上；动词：坐。
（“上”一定要加进去，否则意思就变了。“上”和“看台”组合起来特指一个地方，无论“看台上”是个什么地方。）


其实，本人的理论也不算新鲜，大家一直都在用。但因为人们都认为词性在同一时间内只有一个，而没有人认为一个词可以同时拥有两种属性（1.本身含义上的，2.使用时所体现的）。即，在概念上没有将其分开，但却分开用。最后就导致了理解上比较混乱。

mengqing

是因为我是新来的吗？还是因为我的东西提不起您的兴趣？为什么有人看我的帖子，却没有人回呢？
:blink:无论什么看法，请开您的金口，说一说。:whistle:

孙兰荃

看了您的贴，很受启发。语言应用现在处在语言信息化处理的困境之中：会语言理论的不会IT，会IT的却又不懂语言学。看来，您是一个二者都喜欢的探索者了。
      我是在中文系教现代汉语的，关于“词性”与“词义”的说法，在专业上与您讲的有些不同：词性一般是针对具体词的类属的，而词类则是针对某种语言或方言的全体词所作的语法分类。看来您的体系与传统的“现汉”专业说法有所不同。不过我还是开了眼界了。
      另外，定语的类型一般有两类：限制性的定语和描写性的定语。
      孔子说：“人之患在好为人师”，就是人最令人不能原谅的毛病就是好给人指点。我可不是给您指点，而是认为意气相投，说点感想而已。

mengqing

本人对语法还是知道的不多。经你说明之后，去看了一下什么是“描写性定语”，但结论依旧。描写不描写，都是分类。

例：
一个好吃的人。
曾经的朋友。

这算是描写性定语吗？
如果是的话，那仔细想想，还是在分类。

mengqing

区别可能有。

一种是固有分类。
一种是临时分类。

mengqing

1．限制性定语：指从领属、时间、处所、范围、数量等方面区别中心语的定语。简单说就是具有指别作用的定语。包括：

1）领属：定语表示领属者。

2）时间：定语表示人或事物存在的时间。

3）处所：定语表示人或事物存在的处所。

4）范围：定语表示人或事物的范围。

5）数量：定语表示人或事物的数量。

2．描写性定语：指从性质、状态、特点、用途、质料、职业等方面对中心语进行描写的定语。简单说就是具有描写作用的定语。包括：

1）性状：定语表示性质状态，一般由形容词或形容词性短语充当。

             需要注意的是单音节形容词可以不带“的”直接充当定语。

2）性征：定语表示性格或特征，即人或事物的性格或特征。

3）用途：定语表示中心语所指事物的用途。中心语表示工具。

4）质料：定语表示中心语所指事物的质料。

需要注意的是这类定语都不带“的”。

5）职类：定语表示中心语所指的人的职业属于哪一类别。这类定语也不带“的”。

有的词语，在不同的场合、不同的句子里，有可能属于不同性质的定语，即在这个句子里是限制性定语，可在那个句子里又是描写性定语。

看到这的时候，您不觉得矛盾吗？:wacko:

mengqing

第一：

亚里士多德认为，如果将语言分成词与句子两个层次，那么在词的这个层次上反映的客观现实是真实的，而到了句子层面就可能有真伪问题。

首先，这个理论的正确性是经得起考验的。他自己已经证明过了！

既然在词这个层面上，词的含义是真实的。那么为什么上面却说“到了句子中性质却又可以变”了呢？除非它本身就有多重含义。但如果我们只用其中一种含义做定语的时候，性质自然是不会变的。

变，不变，这是矛盾的。自然只有那种经过证明的结论才是正确的。

红花绿叶。

是描写还是分类？用在不同的地方，就不一样了吗？

第二：

词典的解释：

[描写]用语言、文字或线条、颜色等对人物、事件或环境等进行具体的描绘和刻画。

类（類）lèi
种，具有共同特征事物的综合

分类
fēnlèi
[classify;assort] 按照种类、等级或性质分别归类

分类需要要说明事物的特征，描写也要说明事物的特征，实际上都一样。
描写更多的用于写作方法，是写作方法的一种，通常是一段文字（句子）才能叫描写。词一级的，只能叫分类。

个人观点。
等待回复。

mengqing

我们对事物进行分类的过程本身就是对事物的一个描写过程。
即把定语分为“描写性”和“限制性”等于是没分。
所以才会出现变来变去的情况。因为概念是一样的，当然可以变了。

我想，最好是那个“创造”描写性定语的学者能出来说明一下。