|
|
作者：孙鹏、赵倩 来源成都商报 2009-07-16
8 x: ^$ E8 g0 z; A4 Y/ s. A+ q8 O% n- V1 V J0 N% ]& D* _/ s+ [
“黄庆的博士学位论文第四章抄袭事实成立，性质较为严重……”昨日下午，西南交大学术问题通报会，内部通报了校方对黄庆“抄袭门”事件的认定结果：抄袭事实成立。根据学校已查实的学术问题，西南交大学术委员会决定：取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。多名教授对校方及时通报情况表示肯定。; _$ y* ^, Q5 [8 I4 a6 D
2 k2 c, B, L# R2 ^: \- q7 x
两次评审 认定抄袭成立
9 |$ w f/ f* Z0 t2 m3 p( t
3 A' k2 P1 v+ N9 z0 v6 O# {. R 昨日下午4时许，西南交大的中层干部，硕士、博士研究生导师等陆续赶往国际学术报告厅，参加校方临时召开的学术问题通报会。在大楼入口处，校方安排了3名保卫人员及多名老师“把关”，禁止媒体记者进入会场。参加会议的老师，进入会场前还需要签名。9 [" C$ ` Y. W& b* s
, o+ G8 S; C$ {6 h( G5 Z
下午4时30分，学术通报会正式开始。卷入“抄袭门”事件的副校长黄庆本人也来到了现场。但他只是坐在台下，台上坐的分别是：学术委员会主任、校长陈春阳，副校长范平志，学术道德委员会主任钱清泉院士。由于参会的老师较多，许多老师只能站在后排及学术厅门口。" B' R( W) V) g4 Q: X# Z6 r. X: n) n
) L, ^$ p! `9 K2 C
参会的几名教授称，通报会非常简单，只持续了20多分钟。会上通报了两件学术问题，其中一件便是黄庆“抄袭门”事件。校方在通报中称，学校学术委员会是2007年12月正式接到举报材料的。随后，校方立即着手开展相关工作，严格按照学术问题处理程序，先由学校研究生院组织校外“管理科学与工程”学科专家匿名评审。之后，学校学术委员会又邀请了国内外公认的同行专家，对此再次进行判定。经过一年多细致缜密的工作，专家组对黄庆学术不端问题的性质进行了投票表决，认定结论为：黄庆的博士论文第四章抄袭事实成立，性质较严重。, I0 Z& K* _/ s6 S+ x5 b0 ^
/ \" U3 ` C/ V* X6 x9 c% D0 |+ v! P6 j
7月10日，学校学位评定委员会召开全体会议，投票表决通过了对黄庆学术不端问题的处理意见：根据国家、教育部及学校相关条例、规章，学校决定取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。8 z9 F9 ]9 R V2 @1 r- H, f z- S
) r5 M" V: A$ r6 w8 _& r8 I
黄庆上台称引用教科书不算抄袭
. D; g6 |" U4 j: N
5 i! k/ O: F& i! C, [ O+ @) e
在通报了相关情况后，学术委员会主任、校长陈春阳再次重申：西南交大有110多年的办学历史，一向秉承“严谨治学、严格要求”的传统。不论是过去还是将来，对本校师生的学术不端行为，一经查实将严肃处理。对于校长的表态，多名教授表示肯定。
A: j- v+ R1 Q3 [4 P! J+ o" y
通报会接近尾声时，坐在台下的黄庆匆匆走上主席台。“我以为是学校安排他上台表态，哪知道他拿过话筒开始说话，他说好像今天是在‘审判’他，但他自己认为这是一个‘冤案’。”一名参会老师称，黄庆在台上说的话，让现场许多老师感觉有些“出乎意料”。因为黄庆在台上表达的意思是，他的博士论文是引用的公开发行的教科书。他坚持认为引用教科书是理所当然的事情，不应该算是抄袭……( }: l; R( y0 {1 C
* w( a2 _! l4 q0 d) G6 O- o
行政处理需另行议定 : d6 P" D L0 U" o/ d
: a8 A% s* S2 L6 v$ W 昨日通报会后，学校多名老师对校方及时通报学术问题给予了肯定。此事是否会影响到行政职务，黄庆是否还会继续留任副校长？对此，学校相关负责人表示，黄庆仍然留校工作，行政方面的处理则需要通过另外的程序议定。- s% v: G2 C6 Q2 }0 w; m9 t$ @, Y/ H
" h- }% s* K# k# z1 _3 S# B黄庆托人转告记者：特别劳累 不便接受采访 6 _8 l* a r; c, j c# t
( J" n+ w! W6 R Z3 W7 E
昨日傍晚6时20分许，通报会结束后大约过了半个小时。黄庆乘坐一辆黑色轿车回到家中。但坐在副驾位置上的黄庆并没有马上下车，而是由驾驶员先下车，上楼查看情况。正在楼梯间的记者见状来到楼下，通过车窗可以看到，黄庆提着一个黑色的电脑包，人看上去有些疲惫和憔悴。记者拉开车门，表明身份并提出采访请求，但黄庆拒绝了记者的采访，并在驾驶员的护送下回到家中。9 ~2 f* ?8 S/ s
% H J9 S# {; F f
随后，记者在黄庆家门口多次敲门，但黄庆及家人并未开门。屋里座机电话铃声不断响起，但没有人接听。在等待采访的过程中，开车送黄庆回家的驾驶员称，黄庆让他转告记者：谢谢记者对他的关心，最近事情非常多，特别劳累，所以不方便接受采访。; z, N# e$ d3 z" X
* h& p6 u4 j% o z) Q周围人眼中的黄庆其人
& X6 W& d& J8 s/ E$ h/ _
1 @/ r- R2 l3 Z# K+ C6 j ■邻居：黄庆不是一个亲近随和的人，见了面最多打个招呼。
0 l% ^$ ^6 n# {8 o) c" z3 ^. m% p9 U2 o
■部分同事：和他打交道不多，业务能力还是挺强的，工作能力也不错。
* _( i0 G+ J0 P. P: Z& h0 P1 E! u; f
+ P& L+ ?9 P; k2 A- u* O ■一退休教授：他在社会上各种兼职很多，学问、建树、成就是什么就不清楚了。" x- [% F# v) }. b5 b2 W, g+ v
/ l1 T: J3 R) ]- I9 P
■学生：他分管教学工作，对本科生学风建设等抓得比较严。* y: r& Z7 x" ^' d' b; ~
" j x' K1 l/ f# R1 \/ z& y
在西南交大百年历史中，黄庆是第一个被认定为“抄袭论文”的副校长。黄庆到底是一个什么样的人？8 E* }9 ~! h& Z4 h* \ \
1 E2 {2 N! b6 \ “我在这里住了9年，没和黄庆见几面。”和黄庆在一幢楼里住着的一对退休教授老夫妇，和黄庆是9年的邻居。但是在夫妻俩眼里，黄庆不是一个亲近随和的人，见了面最多打个招呼。
! M9 ?2 I) @. D$ V! k u0 z: b+ P' @4 U8 s5 r$ p
两天时间里，记者询问了10多个西南交大的教授、老师、行政人员，包括黄庆曾工作过的研究生院以及理学院、经济管理学院。但他们几乎都说“自己和黄庆不熟“、“打交道不多”。对于黄庆，他们给出的评价是，业务能力还是挺强的，工作能力也不错，要不然咋能当副校长那么长时间？
) M) e1 B# n& M4 k
+ ^5 l4 R* J" D' q3 i8 z 而在一位70多岁的退休教授的眼中，黄庆学物理出身，担任过西南交通大学的应用物理系副主任、研究生院院长等职务，但学物理出身的他拿了一个管理学博士学位，又是管理学的博士生导师。 “只晓得他在社会上的各种兼职很多，他的学问、建树、成就是什么就不清楚了。”* W( q/ F$ }0 Y( m0 d/ _* C
( k% A2 v2 z } 黄庆的学生则称，黄庆人还是挺好的，在一些工作上还是比较踏实的。他分管教学工作，对本科生学风建设等抓得比较严。& r+ B7 V% x( r! x1 {* A! o# Z1 ?
4 d$ e" ?" c- r6 Q$ C8 m$ ^ “这个事情我两年前就知道了，说实话我觉得很痛心，这严重伤害了学校的声誉。”一名退休教授说，此前，经济管理学院的一名博士生，其博士论文被经济管理学院院长贾建民教授发现涉嫌抄袭，之后这名博士生被严肃处理。没想到，没过多久，贾建民被这名博士生举报抄袭。学校在调查后认为贾建民抄袭的事根本不存在，还了他的清白。不过这件事，在西南交大影响很大，那名博士生正是黄庆所带的学生。“这件事，让学校老师对他（黄庆）很有意见。”
/ b! q" k1 f1 N5 f2 |0 o! K3 F- J: M+ o- U6 m
一位西南交大毕业的硕士生说，自己和黄庆有过一面之缘，觉得他还算亲和。而且，对于已经50多岁的黄庆而言，奋斗到副校长并不容易。“我希望外界不要老是抓住他的一个错误，谁没有犯过错误呢？”& k# y. C6 l; ~0 Y5 Q5 V: g9 H
0 O, Q. z6 j9 v! t- B, i: V% ^
$ z; ^# O$ K% Z$ c) Z5 l |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-8-19 11:30:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡