|
|
作者：孙鹏、赵倩 来源成都商报 2009-07-16 ) H4 L+ c0 x) N* x
* s1 K9 H$ }8 q4 Y1 | z& {5 P
“黄庆的博士学位论文第四章抄袭事实成立，性质较为严重……”昨日下午，西南交大学术问题通报会，内部通报了校方对黄庆“抄袭门”事件的认定结果：抄袭事实成立。根据学校已查实的学术问题，西南交大学术委员会决定：取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。多名教授对校方及时通报情况表示肯定。/ T& ? e( U5 d4 _4 N$ c( H; w8 @
, M3 n! p u& A# m6 C1 K$ r两次评审 认定抄袭成立
3 f+ h3 ~; d# U% I* u8 f( s/ a
$ C* J* h! y1 ~$ G 昨日下午4时许，西南交大的中层干部，硕士、博士研究生导师等陆续赶往国际学术报告厅，参加校方临时召开的学术问题通报会。在大楼入口处，校方安排了3名保卫人员及多名老师“把关”，禁止媒体记者进入会场。参加会议的老师，进入会场前还需要签名。' B/ P* g; p# @6 N% ], ~
6 l( Y- u. c0 u0 C" k5 [+ m
下午4时30分，学术通报会正式开始。卷入“抄袭门”事件的副校长黄庆本人也来到了现场。但他只是坐在台下，台上坐的分别是：学术委员会主任、校长陈春阳，副校长范平志，学术道德委员会主任钱清泉院士。由于参会的老师较多，许多老师只能站在后排及学术厅门口。
) I' [# d6 B% \& | k9 Z
- p% O2 z$ u7 J& u C0 ~( M 参会的几名教授称，通报会非常简单，只持续了20多分钟。会上通报了两件学术问题，其中一件便是黄庆“抄袭门”事件。校方在通报中称，学校学术委员会是2007年12月正式接到举报材料的。随后，校方立即着手开展相关工作，严格按照学术问题处理程序，先由学校研究生院组织校外“管理科学与工程”学科专家匿名评审。之后，学校学术委员会又邀请了国内外公认的同行专家，对此再次进行判定。经过一年多细致缜密的工作，专家组对黄庆学术不端问题的性质进行了投票表决，认定结论为：黄庆的博士论文第四章抄袭事实成立，性质较严重。
7 V1 u' n1 K4 \2 G, l. z5 ]. E1 }+ t$ O
7月10日，学校学位评定委员会召开全体会议，投票表决通过了对黄庆学术不端问题的处理意见：根据国家、教育部及学校相关条例、规章，学校决定取消黄庆管理学博士学位；撤销黄庆研究生导师资格。5 {! m% v* [/ W% G% X& f
9 I5 B. i5 C, g. b( m- p, Z! }黄庆上台称引用教科书不算抄袭
: O9 I4 Y A4 U9 B2 E& A
/ q) w5 U* Q I
在通报了相关情况后，学术委员会主任、校长陈春阳再次重申：西南交大有110多年的办学历史，一向秉承“严谨治学、严格要求”的传统。不论是过去还是将来，对本校师生的学术不端行为，一经查实将严肃处理。对于校长的表态，多名教授表示肯定。; a+ `9 F3 N1 Z7 w- k, s
* X9 `% w% T/ s) E. c 通报会接近尾声时，坐在台下的黄庆匆匆走上主席台。“我以为是学校安排他上台表态，哪知道他拿过话筒开始说话，他说好像今天是在‘审判’他，但他自己认为这是一个‘冤案’。”一名参会老师称，黄庆在台上说的话，让现场许多老师感觉有些“出乎意料”。因为黄庆在台上表达的意思是，他的博士论文是引用的公开发行的教科书。他坚持认为引用教科书是理所当然的事情，不应该算是抄袭……# t! N7 ]1 k# A/ O! i* i0 f
9 @/ l2 W* j5 v: c3 f1 W行政处理需另行议定 6 [1 n3 d5 p% Y
0 W2 a4 r, U; l5 H3 O! C: O3 V/ ^ 昨日通报会后，学校多名老师对校方及时通报学术问题给予了肯定。此事是否会影响到行政职务，黄庆是否还会继续留任副校长？对此，学校相关负责人表示，黄庆仍然留校工作，行政方面的处理则需要通过另外的程序议定。1 F* ?0 I# D" W) i
" [* e( k& M+ k# t6 U黄庆托人转告记者：特别劳累 不便接受采访 $ k2 O2 j; Z( @8 E: \0 d
# j9 e( ]" C& y
昨日傍晚6时20分许，通报会结束后大约过了半个小时。黄庆乘坐一辆黑色轿车回到家中。但坐在副驾位置上的黄庆并没有马上下车，而是由驾驶员先下车，上楼查看情况。正在楼梯间的记者见状来到楼下，通过车窗可以看到，黄庆提着一个黑色的电脑包，人看上去有些疲惫和憔悴。记者拉开车门，表明身份并提出采访请求，但黄庆拒绝了记者的采访，并在驾驶员的护送下回到家中。' y, B6 l# p) l+ g! V
& ]3 Q- n' ]- S. y9 _
随后，记者在黄庆家门口多次敲门，但黄庆及家人并未开门。屋里座机电话铃声不断响起，但没有人接听。在等待采访的过程中，开车送黄庆回家的驾驶员称，黄庆让他转告记者：谢谢记者对他的关心，最近事情非常多，特别劳累，所以不方便接受采访。% X. G1 H D' |5 I' p/ k( T" @. G
, R3 ~; i! v( ]# v. R, J3 @周围人眼中的黄庆其人 ! y& b$ C o1 r+ o2 p
; S$ h6 c' z8 s! q- ` ■邻居：黄庆不是一个亲近随和的人，见了面最多打个招呼。7 g: |- \3 @; I
) k- _9 k! W6 f. `! t5 q1 _
■部分同事：和他打交道不多，业务能力还是挺强的，工作能力也不错。% F9 b' {+ l5 x6 L
0 Q* b$ p9 u9 v+ }1 I; ~
■一退休教授：他在社会上各种兼职很多，学问、建树、成就是什么就不清楚了。
1 Y) p* ^1 F O/ M7 u6 M8 q3 z+ @* w9 b& _2 u) X* z# f
■学生：他分管教学工作，对本科生学风建设等抓得比较严。. o/ m( I3 i. F% g) |
3 b) p4 |$ j% S9 V# `
在西南交大百年历史中，黄庆是第一个被认定为“抄袭论文”的副校长。黄庆到底是一个什么样的人？
- T7 C+ ~5 ]4 U8 @, j/ O
! l. b1 s: J, H7 X. T: S9 i8 d “我在这里住了9年，没和黄庆见几面。”和黄庆在一幢楼里住着的一对退休教授老夫妇，和黄庆是9年的邻居。但是在夫妻俩眼里，黄庆不是一个亲近随和的人，见了面最多打个招呼。1 r- E' v( M6 x1 v
/ \; p9 S2 M9 x# d3 @: \( F
两天时间里，记者询问了10多个西南交大的教授、老师、行政人员，包括黄庆曾工作过的研究生院以及理学院、经济管理学院。但他们几乎都说“自己和黄庆不熟“、“打交道不多”。对于黄庆，他们给出的评价是，业务能力还是挺强的，工作能力也不错，要不然咋能当副校长那么长时间？8 {" n8 a; d) o' p% |
& `! k+ A0 r" ?* z. V' N 而在一位70多岁的退休教授的眼中，黄庆学物理出身，担任过西南交通大学的应用物理系副主任、研究生院院长等职务，但学物理出身的他拿了一个管理学博士学位，又是管理学的博士生导师。 “只晓得他在社会上的各种兼职很多，他的学问、建树、成就是什么就不清楚了。”
3 Y8 Q) ~ B p2 o) U6 f( K/ a' K( R5 z
黄庆的学生则称，黄庆人还是挺好的，在一些工作上还是比较踏实的。他分管教学工作，对本科生学风建设等抓得比较严。
6 q9 |& @" H1 M0 S+ w9 H+ @6 e2 ~
“这个事情我两年前就知道了，说实话我觉得很痛心，这严重伤害了学校的声誉。”一名退休教授说，此前，经济管理学院的一名博士生，其博士论文被经济管理学院院长贾建民教授发现涉嫌抄袭，之后这名博士生被严肃处理。没想到，没过多久，贾建民被这名博士生举报抄袭。学校在调查后认为贾建民抄袭的事根本不存在，还了他的清白。不过这件事，在西南交大影响很大，那名博士生正是黄庆所带的学生。“这件事，让学校老师对他（黄庆）很有意见。”
- f1 A4 ?! n0 v3 |* Y4 z1 B+ s; U. k& F
一位西南交大毕业的硕士生说，自己和黄庆有过一面之缘，觉得他还算亲和。而且，对于已经50多岁的黄庆而言，奋斗到副校长并不容易。“我希望外界不要老是抓住他的一个错误，谁没有犯过错误呢？”( g) I3 ?; i. O
2 Z) X4 C" ~3 |4 C4 g- B8 X1 X8 R- X
6 }) P* a0 }, k9 `6 ]$ V% t
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-8-19 11:30:25
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡