试谈辩护词中导言部分的写作

霜叶红

来源：http://www.appliedwriting.com/Ht ... 20061017160135.html

      辩护词是辩护人在法庭上进行辩护的演讲词，它根据事实和法律，提出证明被告人无罪、罪轻或者应该减轻、免除其刑事责任的意见和材料，以维护被告人的合法权益。辩护词的作用在于：第一，帮助法院把好事实关，避免审判中的错误；第二，帮助法院正确地定罪量刑，适用法律。

　　辩护词一般分称呼、导言、正文和结论四个部分。导言部分通常有以下几个内容：(1)交代辩护人的合法身份；(2)辩护人在辩护前所做的工作(如查阅案卷、了解案情、同在押的被告会见或通信等)；(3)辩护人对此案件的基本观点。

　　写好辩护词的导言是十分重要的。一份好的辩护词的导言，在法庭辩护时能抓住听众的注意力给予深刻的印象，为正文的辩解、反驳打下良好的基础。那么，怎样写好辩护词的导言部分呢？笔者以为有下列几点：

　　1.开门见山，直点题旨。从文章学的角度，辩护人对案件的基本观点是统帅全篇的中心论点；从辩护角度看，是辩护人对案情经过深思熟虑定下来的对案件的基本看法。故辩护词一开头就应把它摆出来。例如：
　　(1)我受被告人冯××的委托，为他担任辩护人。

　　公诉人指控被告人冯××犯了文物投机倒把罪。通过刚才的法庭调查，我认为公诉人的指控，不论从事实上还是从法律上都是不能成立的。(某文物投机倒把案辩护词)

　　(2)本律师受被告人胡××的委托和上海市第二法律顾问处的指派，为胡××出庭辩护。

　　对于起诉书指控被告人胡××犯有重大责任事故罪，辩护人根据事实和法律，提出证明被告人胡××无罪的材料和意见，以保障无罪人不受刑罚，维护被告人的合法权益。(某重大责任事故一案的辩护词)例(1)导言中提出的“公诉人的指控，不论从事实上还是从法律上都是不能成立的”。和例(2)导言中提出的“被告人胡××无罪”，是辩护人把法律、政策和大量客观材料结合起来进行具体问题具体分析而得出的结论性意见，是针对公诉人起诉书中肯定被告人构成犯罪而提出的辩护性观点。虽然具体的对公诉人的指控的辩驳要在正文部分展开，但是辩护词导言部分能否准确、鲜明地摆出对案件的基本观点，关系到辩护词写得成功或失败。从导言部分三部分内容看，交代辩护人的合法身份，介绍辩护人接受委托或指派后为辩护所做的准备工作，是为辩护人提出的对案件的基本观点服务的。换言之，是说明辩护人基本观点的合法性、真实性。倘不注意三者之间关系，在导言部分详细介绍自己的身份(例如某法律顾问处的律师，或被告人所在单位推荐的，或被告人的什么亲属)，详细介绍辩护前所做的工作，而不摆出对案件的看法，无论从辩护效果还是从文章学角度看，均属败笔。有的辩护人的导言只是说：“我是被告人×××委托的辩护人……现提出以下几点辩护意见，请法庭考虑。”没有鲜明地针对公诉人起诉书中肯定被告人构成犯罪提出自己的观点，显得不明确，也不是一个好的开场白。

　　2.简炼概括，合情合理。辩护词的导言部分应该简洁，概括地介绍辩护人的合法身份、事先所做的准备工作和对案件的基本看法。至于对起诉认定事实的分析、辩驳等可放在正文中。过去有的辩护词导言中还讲述辩护制度维护社会主义民主和法制的实质，如今随着我国法律知识的逐渐普及和法律文书学研究的深入，可以不讲。如例(1)、(2)就是如此。

　　当然，辩护词导言的长短，可以因人因事制宜，不必强求一律。例如：(3)本律师受被告人胡××的委托和上海市第二法律顾问处的指派为胡××出庭辩护。我首先对死者侍仲超同志为赶乘公共汽车不慎遇难身亡这一不幸事件，向他的家属表示沉痛的哀悼和慰问。对于起诉书指控被告人胡××犯有重大责任事故罪，辩护人根据事实和法律，提出证明被告人胡××无罪的材料和意见，以保障无罪人不受刑罚，维护被告人的合法权益。

　　(某重大事故一案的辩护词)与例(2)相比，例(3)多了“我首先……表示……哀悼和慰问”，这段话是不是多余的？一点也不。这段话与后边的“被告人胡××无罪”的话相辅相成，既表明辩护人依法办事的公正立场，又表示辩护人对死者及其家属同情，争取受害人家属，审判官及听众的谅解和支持，有利于案件的判决。有时，为了证明被告人的基本观点是经过认真调查、深思熟虑的，在导言部分可较详细地介绍辩护前的准备工作。例如：

　　(4)我受被告人家属的委托，依法出庭为被告人辩护。在出庭前，依照刑事诉讼法第二十九条的规定我仔细查阅了本案全部卷宗材料，研究了人民检查院的起诉书，并会见了被告本人。刚才听取了法庭的公审调查，对本案有了全面的了解……。(某偷盗案法庭辩护词)但不管什么情况，导言部分不宜过长，拖泥带水：也切忌空话套话，不突出题旨。
　　辩护词导言部分的基本观点，应以事实为基础、以法律为准绳。如被告人确属有罪，而辩护人作无罪来辩，那就没有维护法律的正确实施，这样的辩护词就是失败的；如被告人确属无罪，而辩护人作有罪辩护或只求从轻处理，那就说明辩护人没有尽到应有的责任。辩护人的基本观点显示全篇气势，决不可马虎含糊。

　　3.语言质朴，讲究修辞。导言部分在交代辩护人合法身份或介绍事先所作准备工作时，应注意语言质朴，语气庄重，决不可夸大其辞，滥用华丽的词藻或抒情式的语句，如口口声声说“本大律师”如何如何，只会引起人们的反感。至于隐喻双关的修辞方法，诙谐幽默的言辞，态度暧昧的观点，都应禁用。个别辩护人在开场白中以逗乐取笑、妙趣横生为意旨，有失于法律的尊严。特别是针对公诉人指控而提出的驳论性观点，应平易、质朴、庄重，决不能讽刺、挖苦或嘲笑公诉人

　　但是，为了提高辩护效果，突出题旨，导言部分应讲究修辞艺术。这里介绍引用和设问。

　　为突出公诉人的观点，再加以驳斥，有的辩护词采取引用手法摆出公诉人的论点及其论据。例如：(5)××县人民检察院的起诉书，认为“101”沉船事故的造成，是以被告周××为首的。说他前则“纵容违章，严重失职”，“干扰了船长的正常航行指挥工作”，“是起因者”；后则“作为正在操舵的舵工，又擅自离开岗位，也是严重的失职行为”；总起来是“他带头违反航行规则，给公私财产造成重大损失。”因而应负主要责任。

　　对此，辩护人有不同看法。(某交通肇事案辩护词)把对方的论点及论据引用出来，后面正文中辩护人的辩驳就显得有的放矢，针对性强。但要注意引用原文要准确、完整，不能损害、歪曲原意；同时要避免引文太长。

　　为引起听众的注意，发人思考，有的辩护词在导言部分常用设问的方式把辩论的主要问题摆出来。例如：(6)公诉人指控被告冯××犯文物投机倒把罪的逻辑，是建立在冯××私下同朱××交换的一幅山水画是国家严禁黑市交易的珍贵文物这样一个前提之上的。这个逻辑至少有三个问题值得商榷：(一)吴昌硕的画是否属于珍贵文物？(二)冯××的这幅画是否是吴昌硕的真迹？(三)冯××用这幅画同他人私下交换一台彩电是否构成了倒卖文物的投机倒把罪？(某文物投机倒把案辩护词)例(6)的设问起到吸引听众、使辩论深入的作用；从写作角度看，承上启下，过渡自然，避免平铺直叙，使行文波澜起伏。故辩护词开头抓住案件关键性问题以设问形式提出来，是提高辩护效果的好办法。
　　自立自重，不可跟人脚迹，学人言语。
　　——宋·陆九渊