|
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
争鸣:辞书市场不能一枝独秀
网友:汪惠迪
来源:人民网
自1955年12月22日文化部和文改会联合发布《第一批异体字整理表》,到2000年10月31日公布《中华人民共和国国家通用语言文字法》,45年间,我国的部、委、局所发布的语文法规和国家标准,主要有《汉语拼音方案》(1958年2月)、《普通话异读字审音表》(1985年12月)、《简化字总表》(1986年10月新版)、《现代汉语常用字表》(1988年1月)、《现代汉语通用字表》(1988年3月)、《汉语拼音正字法基本规则》(1996年1月)。2001年12月19日,教育部和国家语委又发布了《第一批异形词整理表》。这些法规和标准是编纂辞书时必须遵循落实的。
《现代汉语词典》自1978年12月出版至今,经过两次修订和一次增补,规范程度越来越高,被公认为同类辞书中的权威。而刚出的《现代汉语规范词典》自开编之日起,即以全面贯彻落实国家的语文法规和标准为使命,由于后出,因此,比《现代汉语词典》新,规范程度高于《现汉》。这是它的特色之一。
《现代汉语规范词典》是国家语委“八五”规划的重点项目,也是当代语文建设的一项大工程。从1992年开编到完稿,历时11个寒暑,先后参加过编写工作的专家将近100人,对原稿进行了九轮加工修改。
此书甫面世,就有人说它“错误百出”。遗憾的是直至执笔时,笔者还没有看到列数其错误的文章。最使笔者惊讶的是,肖占平先生在人民网撰文批评说:“规范词典不让人姓‘肖’”。这还得了?查该词典附录“中国500常用姓氏”,“肖”排在第75位,注两个音,分别为xiao的去声和阴平(见附录第30页)。同页脚注还有关于“萧”和“肖”用法的说明。谁不让占平先生姓“肖”啦?
《现代汉语规范词典》的另一个特色是力图按词义发展的脉络排列义项,使读者可以从发展脉络中掌握词义,不会把多义词的义项看作一堆杂乱无章的资料。例如:擦?[动]摩擦……→?[动]贴着;挨近……→?[动]用手、布等揩拭……→?[动]涂抹……→?[动]把瓜果等在礤床上擦成细丝。→表示第一层直接引申义,如有第二层、第三层引申义,则用带双横线或三横线的箭头表示,词义之间的引申脉络非常清晰。这是它在编写体例上另辟蹊径、独树一帜之处。这是《现汉》所不具备的。
当年,《现代汉语词典》原定是要标注词性的,后来由于种种原因,没有这样做。后出的语文词典如《现代汉语用法词典》(1994)、《应用汉语词典》(2000)等都标注了词性,《现代汉语规范词典》也标注了词性。但是,批评者说它在词性标注上“问题很多”。一部词典几万条词,有人撰文“仅举三个例子”,就“管中窥豹,可见一斑”了。这样的批评是不是显得苍白呢?何况汉语的词类问题历来是有争议的,标注词性对谁来说,都还只是一种尝试。一部标注词性的词典,总不见得差到还不如不标的地步吧?
还值得一提的是《现代汉语规范词典》体现了一种人文关怀的精神。它以人们在语文生活中经常出现的误写、误读和误解的情形为例,从另一个角度落实规范标准。例如“保姆”后面提示“不要写作‘保母’‘褓母’‘褓姆’”,因为《第一批异形词整理表》已把“保姆”定为推荐使用词形,淘汰了其余三个。又如对“像”和“象”专门作了辨析。中国辞书学会名誉会长曹先擢先生在序言中说:“这些看来似乎平常的分析,其学术含量是不低的。”这也是《现汉》所不具备的。
《现代汉语规范词典》以“规范”冠名,这不是出版前最后一分钟的决定,开编前立项时就定下了;6年前,编写组已经出了一本《现代汉语规范字典》,吕叔湘先生写了序。当时并没有人说“辞书应慎用‘规范’冠名”,如今来说“慎用”,倒也不迟,不过不要把自己的想象强加于人。《规范字典》的编者解释说:“我们从不认为书名中没有‘规范’二字的就都是不规范的词典,从不认为有‘规范’二字的就都是规范的词典。本词典书名中的‘规范’二字指的是体现国家通用语言文字法、国家语言文字方针政策的各项现行的语言文字规范标准,即本词典旨在努力全面严格贯彻执行这些规范标准。这个含义在本词典的三份序言及前言中已经说明。”
笔者认为《现代汉语规范词典》是一部优秀的词典,像《现代汉语词典》那样,经过不断地打磨,完全有可能成为出版者——外研社和语文出版社的一个品牌。语文辞书市场一枝独秀不是春,万紫千红才是春,让我们迎接辞书市场春天的来临吧!
(责任编辑:刘锋) |
|