一个歧义句

余少平

汉语的歧义句非常多，赵元任先生说，由于汉语有办法制约歧义，所以汉语并不显得比其他语言更不严密。我觉得，一般情况下，通过上下文，或者依据常识，就可以判断出歧义句的真正意义是什么，歧义也就消除了。但是也有根本就无法判断的时候。 比如，毛曾对王海容说：“周不是不反，是时候未到。全国人民觉悟不高，对周还缺少认识，现在反周会天下大乱。”这句“周不是不反，是时候未到。”就是个歧义句。  
    “周”究竟是“反”的施事，还是受事？ 也就是说，究竟应该理解为：（1）“周不是不该反，而是我反周的时候还未到。” 还是应该理解为： “周不是不想反我，只是他反我的时候还未到。” 毛的这句话，我即使看了下文（即“全国人民觉悟不高，对周还缺少认识，现在反周会天下大乱。”），也还是无法确定。
    假如理解为（1），那么意思就是要等到全国人民觉悟提高了之后，毛再开展反周运动。那么一直到了1976年的“4·5”天安门运动，全国人民的觉悟也还是没有提高。反周的时机似乎一直就没有成熟。
     假如理解为（2），那么意思就是只要周死在毛的前面，周反毛的时候就永远不会到了。那么推测起来，周患癌症乃至逝世以后，毛根本也就没有必要开展反周运动了。
     也就是说，从“充分条件”和“必要条件”两个方面看，反周运动都是不该开展的。但事实上，从1973年起，毛就已经开始在党内断断续续地进行反周活动了，发展到1976年，甚至已经开始通过旗手在党外公开进行了。这与我对上述歧义句的两种理解的推测都不相符，所以，我对这个歧义句的确切涵义无论如何还是理解不了。

mengqing

您所介绍的“外因”，我并不清楚。那么我就只会根据句子中的“反周”来理解。也就是此时所考虑的环境仅仅是句子中的，而没有使用“环境”来进行辅助。不需要过多的扩展思维。

这样就不矛盾了。
即两种语境有个优先级。有冲突时，选用优先级高的来进行辅助判断。

造成矛盾的原因，也许是说话人本身就逻辑混乱。所以你跟着他的思维走，自然也是混乱的。
以上这种情况，我的理解，只考虑句子中所提供的语境来判断歧义即可。不需要“过多”的联想。

希望对您有帮助。