[繁简之辩]（一） 关于简化字和繁体字的讨论

Artvine

按：
一、以下敲出臺灣1975年版的說明前言，俾便比較彼
時臺灣的文字政策(大陸文革結束前一年)。
二、程式設計者沒空作價值觀的判斷，目標只在既成
歷史事實下，促進有效與準確的溝通。

國民常用字初稿
教育部社會交育司 印
國民常用字體例說明
一、字有多體，正體繁而不行、俗體簡而通行，則
從俗不從正。
二、字有正俗兩體，
(一)俗字通行而畫省者，則從俗。
(二)俗字通行而畫不省者，亦從俗。
三、字有兩體，無正俗之分，
(一)從省不從簡。
(二)從通行而畫省者。
四、字有古籀篆多體，以通行者為準，古籀篆均通行
，則從字畫之簡省者。
五、字有兩體，其義古通而今異者，從分不從合，并
收而加說明之。
六、本字表所收常用字計肆仟柒佰零玖字。

國民常用字體例說明(二)
一、凡字之寫法，無關筆畫之繁省者，則力求符合造
字之原理。如作.....
二、凡字之偏旁，古異今混者，則力求區別，如.....
三、字有多體，以通行者為準。
四、眾體之中，若皆通行，則選用之原則有二：
(一)取其用途最廣者。如....
(二)從省不從繁。如...
五、字有多體，其異古通而今異者，今併存。如...
六、凡字左旁之末筆，可長可短者，為求書寫之美觀
，則捨短而取長。如........

一、臺灣的文字也是有轉變的，只不過是由下而上的
，不是政府所強制的。
二、关于两岸现行汉字字体、字形统一的思考
http://hzdt.xiloo.com/stw1-018.htm

octerboy

对于马克义的文章，我提出以下几点：
1、“这是一场功在千秋的革命。”请问，它是如何“功在千秋”的？“功在千秋”是否有一个标准的定义？
2、“这是一场并不亚于美国革命的革命”请问，两个“革命”就怎么的一个不亚于另一个了？有比较的标准吗？
3、"古代人也象我们这样阅读"，不知道古代人是如何阅读？能不能告诉我哪里找到资料，资料里说明“古人如何阅读”。
4、"用“王法”惩治犯上作乱的“禽兽”的时代已经一去不复返了"。 请问，你如何肯定以后的事情一定是（或不是）怎么样？

除此文章之外，以下一些句子我提出疑问：
1、“引以为荣的所谓小人文化，是一种渣滓大众通俗文化”。请问，“小人文化”是如何“渣滓”的？
2、

湘里妹子

当初在国学现代汉语与方言论坛
这个帖子在很短的时间内曾经创下了最高点击率
可见
人们对汉字改革、对繁简字使用的高度关注

mmffxx

文字演化，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。

jason108

汉语简化字对于汉语语言文字的普及还是有很大的帮助的，简化本来就是为了方便人们学习的嘛。至于有些人由于各方面的原因，不能学习语言和文字那不是简化字的错。当然，我们也不能夸大简化字的功劳。当今中国社会知识普及，做人文化素质普遍提高除了汉字好学容易学之外，还应感谢政治、经济及时代的综合作用

雅昭

國文自古正俗並用。正字正用，俗字俗用，互相規制，因此國字可以長久存在並發展。

而今當局對於社會通行錯字不但不以字書豎立典範，糾正謬誤。反以俗代正，居然強迫已識正字的文人官吏放棄正字，改用俗字，否則就是「不規範」，媚眾圖利，昭然若此，就是所謂的「演化」麼？呵呵呵

[ 本贴由 雅昭 于 2004-7-29  08:27 最后编辑 ]

winmr

要兼顾易学性和先进性,干脆别学普通话了.各方言区直接像韩国日本香港那样发展规范自己的拼音体系,另外再学一门英语.

魏袖鼎

提倡写别字实际上就是提倡汉字拼音化

古桐

http://www.xlmz.net/forum/viewthread.php?fpage=1&tid=10288

Myliu

　　争来争去，事实的情况是一回事，争论过程本身就是我等人生的意义。知识分子临死前，可能会看到很多自己一生都在希望改变的不合理的东西，不仅仅没有改变希望，还向完全相反的方向发展着，也许将永远朝这个方向发展下去，自己的希望，终于会永远没有被真正的实现过。那个时候他会有何感想呢？也许会有片刻失去信念，认为也许真的是自己错了。
　　我更偏重文字的工具论性，可能因我知识、精力不足，最多把这历史悠久、积淀太丰富的宝贵民族财富当成工具，不能从中挖掘到更多的其他内容。拉丁化，我也梦过，并且下定决心要在有了孩子以后，先拿小家伙做这方面的一个人试验，看看他（她）认读拼音文字需要的时间以及应用情况。我死的时候会怎么样呢？繁体字的支持者死的时候会怎么样呢？也许殊途同归。
　　从技术层面证明了孰优孰劣后，又可以来一场革命，或者搞“一国两治”的办法，多元化开展对比。当然，要付出的革命成本，也已经先通过著书立说，相互争鸣论证过了，于是条件都成熟了，该是行动的时候了。结果会怎么样呢？谁知道？反正我是不知道。
　　理想中是通过正体字可以承接历史，得到了一座通往丰富的智慧成果的桥梁——否则连这座桥也变得难走，直至干脆就选择不过去了。但会有多少人呢？可能大多数的人永远也达不到争论的一小群人争论希望大多数人达到的那个标准。等到真的能够达到了，那一小群人又该讨论别的事情了，这小群人会说，我们是人们不断进步的领路人和指挥者。但大多数人也许会想，他们在争论什么呢？这个过程我们真正得到的实惠，还没争论成本+试验代价高，我们实际的进步量永远也不可能像你们期望的那样多。我们的所有人真的进步了，很大程度上只是一场假象。
　　规范化有没有用，我想搞技术的人最清楚。自由自在写代码也许能写出艺术品，但拙劣的代码最后会变成一场噩梦。现今社会各行各业都离不开规范化，简化字与正体字之争争不出个结果，但我认为汉字规范化益多弊少。
　　但愿现在的80%以上的孩子们都很好地掌握了简化字、正体字、英文，学好了基础文化课，不忘修国学，又要重视理工科内容，学好高等数学，会玩几样乐器，又画得好画，写得一手好字之后，我们的民族，国家，整个世界，就真的非常美好了，但愿！