[繁简之辩]（一） 关于简化字和繁体字的讨论

mengqing

呵呵，文字的发展规律，不就是要靠人为进行改变么？文字的发展不靠人为，靠什么？风吹日晒？
文字哪次变革不是人为的？哪次是靠大自然来改变的？
文字本身就是人为创造的，他和山河的改变当然不一样了。

而且，“使用方便”不等于“偷懒”。
“声控灯”是懒人发明的么？“电话”是懒人发明的么？能简单的东西，为什么不使他变简单呢？

书同文是为了消灭六国文字，只是为了消灭而消灭么？货币统一，贸易交流方便。文字统一，文化交流方便。

另外，汉字发展到今天这个样子，怎么了？我用得挺好的。而且强调恢复繁体的人，貌似也只是少数。
1.真叫人自己选，多少人会选繁体？做过实际调查吗？说的那么肯定。
2.很多事情，必须是要受到控制的。你的随意选择，不见得就是正确的，反而可能会造成严重的混乱场面。

拼音文字当然实现不了，因为这个思想也是偏激的。只不过是一个左，一个右而已。

简化字行差度低？繁体字行差度很高吗？好像繁体字分辨起来应该更麻烦才是。一画跟两画的差别容易分辨，还是十画跟十一画的差别容易分辨？笔画越多，分辨起来越难，这个是客观规律。

简化汉字使人民掌握了文化，这个我不赞同。但是在这个问题上，繁体字好像也没有任何优势，简化字和繁体字的效能差别不大。

秋原

文字自身发展的直接影响物是语言，汉字在发展到一定数量后，不可能继续膨胀下去，汉语双音节词的出现，缓解了汉字继续膨胀的压力，当新的事物出现时，不需要新造汉字了。从我们的字典看，除了个别为单音节化学元素造的字外，的确已经好长时间没有增加新的汉字了，这说明汉字已经发展到了一个相对稳定的阶段了。
汉字在发展过程中，虽然积淀了不少异体字，但一般都有一个使用频率较高的正体。正体字形的确定，不是某个人或某些人说了算的，而是整个社会历史地约定俗成的。字典的编纂者，只能如实地反映汉字的实际，不能凭着自己的偏好任意胡为，否则，必然受到社会的谴责。
现在，好多人花费好多精力研究提出了改革汉字的方案，造出了许多很有理据，写法也简便的字形，确实也使汉字体系更符合现代人需要了，但是却得不到批准，为何？因为人们知道，汉字不是一般的工具，是需要慢慢约定俗成的，没有外力的干预，大规模改造是不可能的，简化字也是持续了十年左右才慢慢推出来的，至于得到社会的普遍承认，则时间就更长了。从甲骨文到楷书，除了秦始皇大规模改造过之外，其他变化都是在人们“不知不觉”中慢慢进行的。即使那些对汉字变化起到了关键作用的人物，也并非都是有所意识的。

mengqing

量变→质变。所有的事物的发展都遵循这一原则。很多时候都是完全推翻（准确的说，是推翻大部分东西）以前的东西，然后产生新的量变，由此才能在瞬间产生质变。

比如：蚕变蛾，封建主义变社会主义（包括朝代的改变），恒星变黑洞。
还有，计算机操作系统的改变：DOS（单任务，命令行操作）→Windows（多任务，图形操作）→Windows Vista（下一代的64位系统，代码完全重写，你很快就会见到的，正在进行的）。
（其中Windows95→Windows97→Windows98→WindowsXP这个阶段，是属于你所谓的正常变化，慢速的量变）

即使消除大部分旧东西，也依然是符合量变质变原理的。量变，不等于一定要慢速改变。量变会以快速慢速相结合的方式进行，从而产生质变。很多事情都是要一次性推翻以前的东西，才能产生新东西的，才能产生新的量变。

事物的变化太快了，也许你会不适应。但是不适应，不理解，不见得他就是错的。

秋原

汉字质变成非汉字还是汉字吗？
还要好好学习哲学呀！

[ 本帖最后由 秋原 于 2006-9-13 14:01 编辑 ]

影達

笔画越多，分辨起来越难，这当然是指轮廓相似的字。记不起在哪个论坛见过一个意想不到的示范：有几个笔画多的字，字小时看不清楚笔画，但单看轮廓就马上认得出来；有几个笔画少的字，字小时看不清楚某个部件是一画还是两画，反而不能确定是什么字。

我没有录下那几个字。对我来说，单是“己”和“已”，就不好辨认了。笔画多，需要放大来看的，通常是别人询问的生僻字或异体字。

我自幼写繁体，说说自己的经验而已，没有别的意思。

mengqing

我晕，简体字已经变成非汉字了么？

另外，关于文字的识别问题，简体和繁体应该差别不大，都有近似的现象。优势劣势都不是那么明显。

[ 本帖最后由 mengqinghao 于 2006-9-13 19:03 编辑 ]

卖老婆买米

我轻轻的来了，楼下的也来留个位置