湘里妹子学术网

 找回密码
 注册
楼主: 湘里妹子

[繁简之辩](一) 关于简化字和繁体字的讨论

  [复制链接]
发表于 2006-6-8 01:18:04 | 显示全部楼层
  我认繁体字的原因就是为了方便交流,有可能的话就去照顾对方的习惯比较好,因为还有很多人在用。我想大多数主要使用繁体字的人有着与我相同的原因。新加坡人为什么使用简体字?可能他们更务实,去争简繁比较无聊,不如好好用着先,不管是简是繁。为老毛擦XX谈不上,为嬴X擦也谈不上,为轩辕擦就更谈不上了。民族共同语的推行,面临的困难更大,问题更多。可能争论和质疑比做出了决定的事本身更重要,是因为科学精神不能屈从于权威和专治吧?你有100条理由,我有1000条理由,你有10000条理由……直到懒得去争论,讨论意义失效过期。

[ 本帖最后由 Myliu 于 2006-6-8 01:29 编辑 ]
发表于 2006-6-22 19:42:17 | 显示全部楼层
我堅決支持恢復正體字, 逐漸廢除醜陋的殘體字.
发表于 2006-6-26 13:00:16 | 显示全部楼层

还是简化字好!

如果一味守着繁体字不放,没有什么意义,如今的汉字不都试对于传统的颠覆突破吗?
如果不以发展的眼光来看待问题,那么就永远也就停滞不前了!
发表于 2006-9-7 00:12:37 | 显示全部楼层

还是讨论如何限制和逐步消除简化字吧

发表于 2006-9-7 00:21:03 | 显示全部楼层
从甲骨文到楷书,汉字在发展中逐步形成了一个比较完整有序的体系,一字多形的现象本来就比较严重,但简化字的推出,使这种现象更加严重,因为使有些字硬是多出了一种写法,有些字则硬是多了读音和用法,相应的另一些字只能被淘汰出局,还有俗字代替了正字,等等。用牺牲汉字体系的完整有序性,来换取某些字写法的简省,显然是得不偿失的。人不是神,会犯错误是难免的,因此我们不必苛求前人。
我们现在的主要问题是如何限制简化字的继续扩大,并逐步使之逐步退出历史舞台。
譬如人名、地名尤其是历史人名、地名用字等,首先拒绝简化字等。
同音代替合并简化的,其繁体首先恢复使用等。
发表于 2006-9-7 07:43:22 | 显示全部楼层

我看应该顺应历史的发展!

汉字不可能固定不变,我们不能用僵化的眼光来看待汉字。
如果不能以发展的眼光来看待汉字,以此类推,当今世界的拼音文字都错了,都应该退回去才对呢!比如拉丁字母A是牛头,多么形象,现在什么都不是了。这样的观点相信没有人赞同的。
发表于 2006-9-7 08:50:16 | 显示全部楼层

请教

原帖由 秋原 于 2006-9-7 00:21 发表
我们现在的主要问题是如何限制简化字的继续扩大,并逐步使之逐步退出历史舞台。譬如人名、地名尤其是历史人名、地名用字等,首先拒绝简化字等。
同音代替合并简化的,其繁体首先恢复使用等。

请问秋原先生,您觉得您提出的这些观点实现的可能性大么?语言是约定俗成的,要现在的孩子再回过头去学繁体字,可行性有多大?有哪些具体做法或措施或步骤可以达到您的目的?

当然,相信您的研究也许也有其理由。
发表于 2006-9-7 09:11:10 | 显示全部楼层

秋原斑竹好!

对您的“复古”主义有点兴趣,
关于您主张用繁体字的研究能谈得更具体一些吗?(主要是如何让历史能够倒退)
谢谢!
发表于 2006-9-9 10:33:21 | 显示全部楼层
主张恢复繁体字的,一般都是“文人墨客”。要么是因为自己对书法的热爱而喜欢繁体字,要么是为了保持“优良”传统(感觉有点像“反清复明”,只是为了反而反)。

论实际应用,简体和繁体并没有本质的区别。区别大多在于写法简单而已(辨别起来也容易些)。而这个也是繁体字无法回归主流应用的唯一原因。

实际应用,大于一切!

(噢,最近还看到有人极力主张汉语编程。道理还是一样,不实际。没有考虑实际应用:not:)

[ 本帖最后由 mengqinghao 于 2006-9-9 10:38 编辑 ]
发表于 2006-9-10 23:05:46 | 显示全部楼层

汉字也是慢慢变化的

汉字作为一种文字体系,不可能不随着社会的发展而发展变化,但这种发展变化必须遵循汉字本身的发展规律,必须是汉语社会与汉字本身两种发展变化相互作用的结果。就像自然界和其他社会现象的发展变化一样。过分强调人的需要不顾汉字本身的发展规律,揠苗助长,必然会造成文化传承和记载的不便甚至社会用字的混乱。简化字就是为了要把汉字变成拼音文字,以及迎合一部分人学习文化时的“偷懒”的需要而搞出来的,是违背汉字本身发展规律的,是人为干预的结果。就像围海造田、毁林造田等一样,动机当然是好的,但结果却是贻害无穷的。
谁都知道,如果不搞简化字,汉字绝对不会发展成今天这个样子。
有不少人往往自豪地把汉字简化与秦始皇书同文相提并论,其实秦始皇的书同文是为了统一实质是消灭六国文字,而我们的新中国建立后,并不需要消灭我们的传统文化,那为什么一定要建立一种新面孔的文字呢?多亏二简字和拼音文字没有实现,否则,问题将更加严重。
年轻人们从小学习的都是简化字,要他们全部接受繁体字心理上可能有障碍,但他们都或多或少认识一些繁体字,特别是中文系的大学生,认识得更多。如果让他们研究一点古代的东西,不用太深入,就会觉得简化字文本存在很大不足。
说到实际应用,如果不是国家有关部门有强制推行简化字的规定,如果让各种媒体自由选择繁体或者简体,情况将大不一样。即便课本教材也一样。信不信由你。
简化字的形差度低,这是不争的事实。如“没、设”等,是“言”字旁简化的结果。
有些人动不动就说简化字使劳动人民掌握了文化,其实劳动人民不能掌握文化不是因为汉字写起来很麻烦,而是没有上学读书的机会,或者不让他们安心读书。
有些象形文字变成了拼音文字,但都不能说明汉字一定也能变成拼音文字。如果不是人为干预的话,在可预见的将来,任凭自然发展的话,恐怕没有能变成拼音文字的可能。

[ 本帖最后由 秋原 于 2006-9-10 23:31 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|湘里妹子学术网 ( 粤ICP备2022147245号 )

GMT++8, 2024-4-19 23:45 , Processed in 0.064341 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2023, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表